Известно, какую важную роль играет патентование для технического прогресса. Подавляющее большинство перспективных идей выдвинуто индивидуальными изобретателями. Да и какой смысл крупную идею отдавать компании, в которой работает ученый или инженер, если по условиям трудового договора, он должен отдавать свои изобретения, связанные с работой, бесплатно.
Для патентования изобретений в США как во всяком государстве создано Патентное Бюро (ПТО). Как всякое бюрократическая организация оно давно забыло, что создано для содействие техническому прогрессу страны. И видит свою задачу в получении максимального дохода. Простейший путь для этого у любой монополии – вздувать цены. И если в начале прошлого века патентование в США стоило всего несколько долларов, то в 1982 году патентование для небольших компаний (до 500 чел.) уже стоило 165 долл. А после 1982 г. цены стали расти с катастрофической быстротой и в этом (2002) году плата только ПТО достигла 4010 долл. За последние 10 лет ПТО перечислило Конгрессу около 800 миллионов долларов. А в 2003 г. новый директор ПТО Джем Роган (James Rogan) планирует увеличить оплату аж до 6680 долл. и достичь прибыли около одного миллиарда долларов. Это не считая патентных поверенных и адвокатов, которые требуют еще 30...50 тыс. долл. за каждое изобретение.
Для крупных фирм платежи вдвое больше. Возможно такие суммы для них и не деньги. Но для индивидуальных изобретателей они непосильны. И изобретатели уже окрестили «Стратегический план Рогана» планом удушения технического прогресса США. ПТО занято только одним – изобретением уловок и правил, за нарушение которых оно налагает большие штрафы, а то и просто наглым вымогательством денег. Приведу только один пример. В 1997 г. я подал заявку на новый вид запуска грузов в космос, позволяющий снизить стоимость запуска в тысячу раз и забрасывать в космос (а в военное время и на территорию врага) тысячи тонн полезного груза. Экзаменатор Барефут (G. Barefoot) не смог найти даже близкого патента, который бы можно было противопоставить новаторской идее. Тогда он заявляет, что он не понимает мое изобретение. Напрасно двое ученых НАСА и ряд докторов наук писали в ПТО, что описание достаточно для понимания инженером среднего уровня. Но большинство экзаменаторов знают только огромный том правил оформления изобретений. По ним, если изобретатель не подал заявку и не оплатил все заново в течении 3-х месяцев после окончательного решения экзаменатора, он теряет дату приоритета. Я подаю заявку и оплату заново и жалуюсь на тупость экзаменатора и его начальника м-ра Жордана (Charles Jordan). О господи, что тут началось. Мне тянут с рассмотрением заявки два года, потом заявляют, что ее отклоняют, т.к. я использую четыре слова («также», «как ракета», и др.), которые по их никому неведомым постановлениям, использовать не рекомендуется. Я немедленно удаляю злополучные четыре слова, но мне говорят, что решение было окончательным и я должен снова подавать эту же заявку и все оплатить заново. Я жалуюсь в Комиссию по жалобам при ПТО (PTO Board of Appeal) за что с меня тут же берут 310 долларов. Год моя жалоба лежит в Комиссии, после чего мне сообщают, что она к ним не относится, т.к. они решают только вопрос – есть ли новизна в изобретении. Чтобы не потерять приоритета, подаю (и оплачиваю!) ту же заявку в третий раз! Несколько месяцев ПТО не может найти мой чек. Потом получает деньги, а мне после многих жалоб в Конгресс и офис Президента США пишут, что они, наконец, решили признать мою вторую заявку за изобретение. Я пишу, тогда хоть верните деньги за третью заявку. Мне отвечают, что возвращать кому-либо деньги у них не принято. Прошло уже пять лет, но когда я получу патент – неизвестно. Кроме того, начальство РТО все мои заявки теперь направляет только м-ру Джордан, который не имея возможности противопоставить что-либо оригинальности и новизне, просто саботирует их.
ПТО также использует обратную силу закона. При подаче заявки одни цены. В процессе рассмотрения, которое иногда тянется годами, цены на старые заявки увеличиваются иногда в несколько раз.
К сожалению, за Америкой тянуться и ПТО других стран. Изобретатели, приехавшие из России, жалуются не только на непосильные (особенно для российских граждан) платежи, но бюрократию и даже прямое воровство ПТО России чужих изобретений.
Вся эта важная тема нуждается в отдельном детальном рассмотрении. Если здесь не будет наведен порядок, то вся система патентования станет серьезным тормозом технического прогресса.
Коротко, я могу предложить две главные меры: разрешение 3...4 организациям выдавать патенты (чтобы создать конкуренцию) и поддержку государством изобретений важных для обороны или технического прогресса страны (возможно, восстановление института авторских свидетельств бывшего СССР, т.е. бесплатное патентование и выплата хотя бы одного процента от цены изделия, в котором используется данное изобретение). Иногда удивляются, почему же больше всего изобретений в США? Да потому, что здесь самый большой и богатый рынок сбыта и все крупные компании мира стремятся через патентование получить к нему доступ своих изделий.
|
Dungeons Of Darkness http://rellif.narod.ru e-mail: filler@gorodok.net |